La France mauvaise élève en matière de garde à vue (Laurence de Charette)

Selon une étude du Sénat, les garanties juridiques et matérielles pour les personnes privées de liberté sont supérieures chez nos voisins.

En matière de garde à vue, la France ne parade pas en tête des pays européens protégeant les libertés individuelles. C’est la conclusion d’une étude du Sénat, publiée il y a quelques jours, qui vient alimenter le lobbying des avocats, réclamant d’être plus actifs à ce stade de l’enquête. Le service de législation comparée de la Haute Assemblée, qui s’est autosaisi de ce sujet au cœur de l’actualité, ne leur donne pas tort : parmi les pays européens observés, seules la France et la Belgique n’imposent pas une large présence des conseils pour assister les personnes privées de liberté. Dans la majorité des pays étudiés (au Danemark, en Espagne, en Italie, en Angleterre et au Pays de Galles), les avocats peuvent assister aux interrogatoires ce que les barreaux français réclament actuellement à cor et à cri. Un seul bémol à cette règle générale, en Allemagne : l’avocat n’assiste pas directement le prévenu pendant l’interrogatoire, mais celui-ci peut demander à tout moment une interruption pour consulter son conseil.

La situation en France est très différente. Depuis les lois Perben, les personnes placées en garde à vue ont accès à un avocat dès la première heure, mais il ne s’agit que d’un entretien l’avocat ne fait que jouer un rôle d’«assistante sociale», estiment beaucoup de professionnels. Les interrogatoires policiers peuvent d’ailleurs commencer avant cette rencontre. La grande réforme de l’instruction et de la procédure pénale à laquelle travaille Michèle Alliot-Marie prévoit qu’à l’avenir, les avocats français pourraient assister aux interrogatoires, mais uniquement en cas de prolongation de la garde à vue. Une ouverture qui ne satisfait pas les intéressés.

Lire la suite sur le site LE FIGARO.fr en cliquant [ICI]

LIRE EGALEMENT:

Garde à vue : La Chancellerie invite les magistrats à se référer à un argumentaire

La garde à vue

Garde à vue: lettre du CNB à M. Bruno Beschizza – secrétaire général Synergie officier

Le Conseil national des barreaux demande que les règles de lagarde à vue respectent les standards constitutionnels et européens: communiqué de presse du CNB

Une première application de  la jurisprudence européenne en matière de garde à vue

Un point sur la jurisprudence de la cour européenne des droits de l’homme en matière de garde à vue

Gardes à vues:le bâtonnier de Paris demande le vote immédiat d’une loi

Source : Cabinet Ferly

N° 2193 – Proposition de loi de M. Michel Hunault tendant à rendre obligatoire la présence de l’avocat dès la première heure de garde à vue
N° 2191 – Proposition de loi de M. François Goulard visant à imposer l’audition immédiate des personnes mises en garde à vue
N° 2181 – Proposition de loi de M. Manuel Aeschlimann tendant à instituer la présence de l’avocat durant tous les actes de la procédure établis au cours de la garde à vue

À lire également