Le Conseil d’Etat vient repréciser la définition des infections nosocomiales, notamment en ce qui concerne l’exonération de responsabilité de l’établissement.
Le régime juridique relatif à la réparation des infections nosocomiales ne cesse d’évoluer.
S’alignant sur la position du juge civil, le juge administratif considère désormais que la distinction entre le germe endogène (présent dans le corps du patient) et exogène ( introduit dans le corps) n’a plus lieu d’être pour rechercher l’origine de l’infection.
Ainsi, les établissements de santé sont responsables du développement d’une infection nosocomiale « qu’elle soit endogène ou exogène, à moins que la preuve d’une cause étrangère ne soit rapportée » CE, 26 novembre 2012, n°344862.
Par exemple, la preuve rapportée par le Centre hospitalier du caractère pré-infectieux avant l’entrée du patient dans l’établissement peut permettre de caractériser une cause étrangère.
Ce régime est extrêmement favorable au patient puisqu’il lui appartient juste de prouver que l’infection qu’il présente s’est révélée pendant ou suite à sa prise en charge médicale.
Sauf que le juge administratif est venu tempérer sérieusement cette approche.
Saisi d’un pourvoi d’un Centre hospitalier qui s’était vu responsable du fait du développement d’une infection suite à la prise en charge médicale d’un patient, la haute juridiction administrative est venue redéfinir cette notion d’infection nosocomiale (CE, 21 juin 2013, n°347450).
Ainsi, il exige du juge du fond de rechercher si ….
Lire la suite sur le site juritravail.com en cliquant [ICI]
