Le ministère de la défense déploie des efforts sans précédent en matière de communication pour expliquer l’engagement militaire de la France en Afghanistan. Pourtant, 70 % des Français sont opposés à l’intervention militaire française dans ce pays. Et la venue de 167 journalistes en 2009 dans la zone contrôlée par le contingent français ainsi que l’avalanche d’informations diffusées sur le site du ministère n’y changent rien.
Cette prise de distance des Français avec le conflit afghan, au coeur de l’action des armées depuis 2007, n’est pas sans conséquences, elle peut remettre en cause la légitimité même de notre engagement. C’est pourquoi il est urgent de choisir les bons mots pour évoquer les enjeux du conflit et la mission de nos soldats.
Il est donc impératif d’oser dire que l’armée française participe à une véritable guerre en Afghanistan, car le choix des mots influe sur les perceptions et le lien armée-nation. Si l’opinion publique ne soutient pas l’engagement de l’armée française en Afghanistan, c’est d’abord parce qu’elle peine à comprendre le sens de l’action menée sur le terrain. Le foisonnement des qualificatifs pour parler de cette guerre entretient la confusion : « contre-insurrection », « conflit asymétrique », « conquête des coeurs et des esprits ». A travers ces termes techniques et ces litotes, la forme prend le plus souvent le pas sur le fond. Le message se brouille.
Le jargon militaire, qui entend traduire la complexité des opérations en cours, ne doit pas être un…
Lire la suite sur le site Le Monde.fr en cliquant [ICI]
