Après avoir lu l’article « DCN : Un changement de statut … mais pas des mauvaises habitudes ! » du samedi 5 juillet 2003, un lecteur réagit.
Quelques remarques sur cet article publié sur votre site et qui pour une fois, et c’est rare, brille d’ignorance :
les arsenaux militaires ont été partagés entre la marine et DCN, certaines parties des arsenaux sur le territoire de DCN sont des propriétés de la DGA et sont gérées par DCN, à Cherbourg, l’entrée principale est commune à la marine et à DCN, mais appartient à la Marine, il paraît donc logique que la Marine soit responsable de l’entrée (d’autant plus que jamais la marine n’a voulu lâcher une seule entrée à DCN), maintenant, la problématique du nucléaire militaire change la donne : tout ce qui touche aux sous-marins démantelés est propriété Marine, de plus cela se trouve en zone Marine. La sécurité ne peut donc échoire à DCN, quant aux chaufferies en construction, elles sont des propriétés DGA, donc étatique. La sécurité ne peut donc échoire à DCN de façon si évidente qu’il est dit, de plus des entreprises privées gèrent déjà les zones sensibles de DCN (construction de SNLE notamment), les flics mar ne travaillent, au final donc, certainement pas pour DCN, Le partage Marine-DCN-DGA a été très complexe et demeure très peu pratique. Tout reste encore très lié. De plus la transition privé est en cours et ne se fait pas en 6 mois, plusieurs choses restent encore à faire.
Un lecteur plutôt déçu, sur ce coup-là, des attaques gratuites, ignorantes et injustifiées.
