Les conditions dans lesquelles le CSFM apporte sa caution, cette fois sur le dossier des retraites, montre, s’il en était encore besoin, l’usage détourné qui est fait de cet organisme.
Résumons la mascarade :
Créer un Conseil par tirage au sort de Membres non préparés, sans dispositions particulières, donc non compétents. Pour qu’il dérange le moins possible, n’en faire qu’un organisme consultatif. Dire, pour anticiper sur toute éventuelle remise en cause, qu’après des dizaines d’années d’existence, il n’a pris aucune ride. Garantir l’inefficacité traditionnelle des « Consultants » en ne les prévenant que quelques jours avant toute réunion de travail. Deux, trois jours n’était pas rare à mon époque. Prendre connaissance d’une partie du dossier dans le train, le reste au fil de la séance de travail. Dossier qui ne va que dans le sens de conclusions préétablies, et qui ne propose pas la moindre contre-indication pouvant alimenter le débat. Demander aux hauts fonctionnaires fins conseillers du Ministre qui possèdent sur le bout des ongles les tenants et aboutissants du dossier pour l’avoir construit durant des mois, voire des années, de ne pas faire preuve de morgue envers ces béotiens. Bien au contraire, l’usage de flatteries savamment orchestrées sera de rigueur pour mieux faire avaler la couleuvre. Les inviter à ne pas éclater de rire en séance. Compter sur la crainte du ridicule des « Consultants » pour qu’ils s’épargnent toute contestation dès lors qu’ils ignorent tout du dossier. S’ils devaient crier leur indignation et exiger d’être remplacés par des spécialistes en la matière (hypothèse d’école d’autant plus improbable qu’elle pourrait les faire déférer devant une Commission de psychiatres comme un vulgaire Médecin militaire voulant nettoyer les écuries d’Augias), être prêt à dire que cette séance de travail n’est ni le lieu, ni le moment d’une remise en cause des statuts du CSFM. Le dire avec un large sourire alliomariesque, sans évoquer le principe de la notation ni celui de la mutation. Effet dissuasif assuré. Selon un cérémonial bien rodé, en fin de session, féliciter le Conseil « pour la qualité de ses travaux ». Ceci lui donnera l’illusion d’une pertinence qu’il n’a pas, et le conduira de manière « implicatoire » à cautionner une farce dont les militaires sont bien les dindons. Compter sur nos Généraux et Amiraux dont certains n’ont obtenu leurs étoiles qu’en retour de leur allégeance à de pareils principes pour que cette mascarade fonctionne une fois de plus. Et qui, entre les affres d’une retraite-sanction et l’éden de la 2è Section se garderont bien de prendre le risque de faire dans le social.
Cela fait 30 ou 40 ans que la défense des intérêts des Militaires se passe ainsi. Pour combien de temps encore cette pratique ignoble et humiliante va-t-elle pouvoir encore tenir, face à tout ce qu’obtiennent la rue et les gendarmes dans la rue en quelques journées de manifestations ? En attendant cela justifie pleinement l’action d’une ADEFDROMIL oeuvrant avec prescience pour que la chute ne soit pas trop dure.
Liste des documents diffusés sur le site :
> 12.05.2003 Les conditions dérogatoires d’intégration de certaines indemnités dans le calcul de la pension (extrait du rapport public particulier de la Cour des Comptes Avril 2003),
> 11.05.2003 La valse des retraites en 3 temps : bonjour, merci,…, au revoir (par Jean-François Thevenin),
> 07.05.2003 L’Adefdromil revendique l’intégration des primes et des indemnités dans le calcul des retraites des militaires (article de Michel Bavoil),
> 07.05.2003 Le CSFM est-il bien informé ? (article de Michel Bavoil),
> 07.05.2003 Communiqué du 7 avril 2003 de la Haute Fonction Publique,
> 01.05.2002 Les pensions militaires de retraite (dossier complet par Michel Bavoil),
> 23.04.2003 Historique des retraites (extrait du livre d’Eugène-Jean Duval),
> 22.04.2003 Les retraites des militaires (commentaires sur un document DFMPC),
> 06.04.2003 Retraite des militaires : l’Armée sera-t-elle une nouvelle fois citée pour son civisme après avoir avalé des couleuvres ? (par Jean-Pierre Fontrel),
> 30.03.2003 Retraites des militaires : intense préparation psychologique (par Michel Bavoil).
Les questions parlementaires :
> 05.05.2003 Régimes de retraite de M. Vitel Philippe (Union pour un Mouvement Populaire – Var),
> 05.05.2003 Pension de réversion des veuves de gendarme de Mme Ramonet Marcelle (Union pour un Mouvement Populaire – Finistère),
> 05.05.2003 Pension de réversion des veuves d’officiers mariniers et marins de Mme Ramonet Marcelle (Union pour un Mouvement Populaire – Finistère),
> 14.04.2003 Intégration de la prime du DQS dans le calcul de la retraite de M. Roustan Max (Union pour un Mouvement Populaire – Gard),
> etc.
Visiter également le site gouvernemental et en particulier :
> 07.05.2003 Le texte de l’avant projet de loi, tel qu’il a été présenté le 7 mai, en Conseil des ministres, au format pdf,
> 07.05.2003 La Lettre du Premier ministre aux Français, téléchargeable au format pdf en [cliquant ici],
> 07.05.2003 Le texte de l’intervention de Jean-Paul Delevoye, Ministre de la fonction publique, de la réforme de l’Etat et de l’aménagement du territoire, au format pdf,